Z dużej chmury mały deszcz. NIK zrobił to 3 lata wcześniej

Rok czekania i … i w końcu Burmistrz Paweł Kalinowski w dniu wczorajszym ogłosił na portalu społecznościowym, że złożył zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez Włodzimierza Śniecikowskiego. Najpierw komunikat (pisownia oryginalna), a później wyjaśnienia w materiale video:

„ZAWIADOMIENIE O MOŻLIWOŚCI POPEŁNIENIA PRZESTĘPSTWA W ZWIĄZKU Z REALIZACJĄ PRZEDSIĘWZIĘCIA POD NAZWĄ: „CENTRALNY PARK REKREACJI, BALNEOLOGII, TURYSTYKI I WYPOCZYNKU „TERMY GOSTYNIŃSKIE”

Szanowni Państwo w dniu dzisiejszym złożyłem do Prokuratury Okręgowej w Płocku zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez byłego Burmistrza Włodzimierza Śniecikowskiego w związku z realizacją „Term Gostynińksich”. Szczegóły zostaną przedstwione jeszcze dziś w materiale video.

Paweł Kalinowski

Z dużej chmury mały deszcz – DLACZEGO?

Jak wszyscy doskonale wiemy inwestycja Termy Gostynińskie była sprawdzana przez Najwyższą Izbę Kontroli. Kontrola odbyła się 3 lata temu, zakończyła się Raportem Pokontrolnym (czytaj TUTAJ), który merytoryczny sposób obnażył realizację tej inwestycji przez burmistrza Włodzimierza Śniecikowskiego.

W konsekwencji NIK według właściwości zawiadomiła Prokuraturę Okręgową w Płocku o możliwości popełnienia przestępstwa przez Burmistrza Miasta Gostynina.

Stwierdzając fakty jakie wynikają z obydwu przekazów Burmistrza Pawła Kalinowskiego można wywnioskować, że burmistrz złożył zawiadomienie, które dotyczyło tych samych zagadnień jak zawiadomienie Najwyższej Izby Kontroli tylko NIK zrobił to 3 lata wcześniej o czym powiadomił w raporcie podsumowującym wszystkie kontrole PPP (czytaj TUTAJ str. 48-49).

W raporcie czytamy:

„Miasto Gostynin poniosło dotychczas koszty przedsięwzięcia Termy Gostynińskie w wysokości blisko 15 mln zł, z czego NIK oceniła wydatki w łącznej wysokości 7,7 mln zł (stanowiące 52 % ogółu dotychczasowych kosztów) jako niegospodarne. Niegospodarna była zapłata na rzecz koncesjonariusza za opracowanie dokumentacji budowlanej w wysokości 7 665 tys. zł, ponieważ nie miała uzasadnienia w warunkach umowy. Płatność nastąpiła na podstawie faktur wystawionych przez koncesjonariusza, bez weryfikacji, czy te koszty były faktycznie przez niego poniesione w takiej wysokości w związku z realizacją przedmiotu umowy.”

„NIK skierowała do Prokuratora Okręgowego w Płocku zawiadomienie o ujawnieniu w trakcie kontroli faktów uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstw przez Burmistrza Miasta Gostynina. W zawiadomieniu wskazano na nadużycie uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez Burmistrza czym wyrządził szkodę majątkową Gminie Miasta Gostynin w wielkich rozmiarach w kwocie co najmniej 7 665 001. zł przez wydatkowanie powyższej kwoty na rzecz Spółki „Termy Gostynińskie” Sp. z o.o. – co wyczerpuje dyspozycję art. 296 § 1 i 3 kodeksu karnego. Ponadto, będąc funkcjonariuszem publicznym Burmistrz poświadczył nieprawdę w dokumentach, co do okoliczności mającej znaczenie prawne m.in. poprzez zatwierdzenie środków do wypłaty na wystawionych przez Spółkę Termy Gostynińskie Sp. z o.o. fakturach — na których niezgodnie z prawdą wpisano, że „Wydatek jest współfinansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2007-201.3″. Ponadto w protokołach odbioru nr 3 (z dnia 1 grudnia 2011 r.) i 2 (z dnia 1 marca 2011 r. ) niezgodnie z prawdą poświadczył, że przedstawiono projekt budowlany wraz z ostateczną decyzją o pozwoleniu na budowę – której to decyzji nie uzyskano – co wyczerpuje dyspozycję art. 271 § 1 i 3 kodeksu karnego.

Prokurator Okręgowy w Płocku poinformował, że zawiadomienie NIK zostało dołączone do już prowadzonego śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych oraz członków władz Miasta Gostynin.”

Powyższe wyjaśnienia ewidentnie pokazują, że zawiadomienie złożone przez burmistrza Pawła Kalinowskiego nic nie wnosi do śledztwa w sprawie Term Gostynińskich. Dodatkowo zawiadomienie Najwyższej Izby Kontroli złożone 3 lata temu wskazuje również na nieprawidłowość w protokole nr 2 z dnia 1 marca 2011 roku.

Dużą wątpliwość budzi również kwota końcowa za projekt i koncepcję inwestycji pt. Centralny Park Rekreacji, Balneologii, Turystyki i Wypoczynku „Termy Gostyńskie”, burmistrz Paweł Kalinowski podaje, że jest to kwota 7 665 001 zł. Według Harmonogramu, który stanowi załącznik do Umowy Koncesji z dnia 11 lipca 2010roku całkowity koszt projektu i koncepcji wynosi 7 695 000 zł.

Dlaczego burmistrz Paweł Kalinowski podaje nieprawdziwą kwotę i na niej opiera się w zawiadomieniu do Prokuratury? Harmonogram jest w posiadaniu Urzędu Miasta Gostynina.

Powyższe wnioski i spostrzeżenia zostały udokumentowane w sposób niebudzący wątpliwości. Powyższa informacja bazuje na dokumentach Najwyższej Izby Kontroli i Urzędu Miasta Gostynina.

Roman Augustyniak