Urząd Miasta złożył zażalenie na umorzenie śledztwa w sprawie Term Gostynińskich
Komentarze (2)
W dniu wczorajszym (23 maja) zostało złożone do Sądu Okręgowego w Płocku zażalenie na umorzenie śledztwa w sprawie Term Gostynińskich (sygn. akt V Ds. 54/14/S) przez Prokuraturę Okręgową w Płocku z dnia 08 kwietnia 2016 r. - czytamy na stronie Urzędu Miasta w Gostyninie
Postanowieniu zarzucono:
1) obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, to jest art. 322 § 2 kpk w zw. z art. 94 § 1 kpk oraz § 105c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych Prokuratury z dnia 11 września 2014 r. (Dz.U z 2014 r. Poz. 1218) - poprzez niezawarcie w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia poczynionych ustaleń faktycznych i oceny dowodów, na których oparto zaskarżone postanowienie,
2) obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, to jest art. 330 § 1 zd. drugie kpk – poprzez niezastosowanie się przez organ postępowania przygotowawczego do części wskazań zawartych w postanowieniu Sądu Okręgowego w Płocku II Wydział Karny z dnia 26 czerwca 2014 r. sygn. akt II Kp 250/14,
3) obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, to jest art. 297 § 1 kpk – poprzez niewyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy i w konsekwencji bezpodstawne ustalenie, iż nie doszło do popełnienia przestępstwa,
4) obrazę przepisów prawa materialnego, zaś w szczególności art. 231 § 1 i § 3 kk, art. 271 kk – poprzez wynikające z podstawy umorzenia oraz jego uzasadnienia uznanie, że będące przedmiotem śledztwa czyny nie zawierają znamion czynu zabronionego,
w sytuacji, gdy zebrane w sprawie dowody wskazują na wniosek przeciwny,
5) obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, to jest art. 7 kpk – poprzez dowolną, zamiast swobodnej ocenę zebranego materiału dowodowego.
