1200 odsłonInformacje4 marca 2016, 18:38,

Audyt wykorzystania energii elektrycznej na oświetlenie uliczne

Audyt wykorzystania energii elektrycznej na oświetlenie uliczne

Udostępnij na Fb. To zainteresuje Twoich znajomych


Jak zapewne Państwo zauważyli pojawiło się ostatnio kilka artykułów dotyczących możliwości corocznego zaoszczędzenia sporych pieniędzy w budżecie miasta w wyniku przeprowadzenia modernizacji oświetlenia ulicznego.



Temat modernizacji oświetlenia miejskiego przewija się w naszym mieście od jakiegoś już czasu.W kwietniu 2015 roku w siedzibie Urzędu Miasta w Gostyninie odbyło się spotkanie seminaryjno-informacyjne z zakresu oświetlenia publicznego w szczególności ulicznego. Przygotowane referaty i prezentacje miały na celu przybliżenie tematyki związanej  z  najnowszą generacją opraw oświetleniowych i źródeł światła  IV generacji (lampy półprzewodnikowe – LED) oraz przedstawienie osiągnięć inżynierskich  w  konstrukcji  sprzętu oświetleniowego i słupów oświetleniowych. Przedstawiłem na tym spotkaniu obliczenia, opierając się na doświadczeniach podobnej wielkości innych miast, że optymalnie wykonana inwestycja modernizacyjna w naszym mieście może dać docelowo oszczędności rzędu 50 – 55 % na samej tylko energii elektrycznej.

Wykonany (styczeń 2016 rok) audyt efektywności energetycznej oświetlenia ulicznego wykazał jeszcze bardziej optymistyczne wyniki. Całkowita moc systemu oświetleniowego może spaść o 70 %! Spodziewane są także oszczędności na konserwacji systemu, które powstaną w wyniku ograniczenia prac na zmodernizowanej części oświetlenia. Szacuje się, że podjęcie modernizacji oświetlenia może przynieść oszczędności w wysokości około 450 000 zł na energii elektrycznej oraz około 120 000 zł (ostrożnie licząc) na kosztach konserwacji w skali pełnego roku pracy systemu. Daje to łącznie 570 000 zł w skali jednego roku!

Otwartą kwestią jest na dziś wariant, który może być wybrany do realizacji tej inwestycji, przy czym możliwości wyboru są przynajmniej dwie:

1. od tego najbardziej zaawansowanego technicznie z oprawami ze źródłami półprzewodnikowymi z wbudowanymi regulatorami mocy i przy wyposażeniu systemu w inteligentny układ sterujący, dostosowujący poziom oświetlenia do bieżących potrzeb. Takie oświetlenie „inteligentne” umożliwia komunikację między lampami i zdalne sterowanie. Dzięki temu powstaje całościowy system ściemnianych opraw, charakteryzujący się zaawansowanym sterowaniem oświetleniem oraz możliwością monitorowania pojedynczych opraw. Ze względu na otwartą architekturę systemu sterującego sieć oświetleniowa staje się częścią Internetu umożliwiając zarządzanie przy pomocy nowoczesnych aplikacji internetowych,
2. do nieco prostszego rozwiązania stosując oprawy ze źródłami półprzewodnikowymi z wbudowanymi regulatorami mocy (regulacja w oprawach bądź w szafkach oświetleniowych) ale bez dodatkowego inteligentnego systemu układu sterującego.

Ze względów ekonomicznych ma to znaczenie ze względu na długość czasu zwrotu ponoszonych nakładów finansowych na inwestycję – uproszczenie systemu oświetleniowego skróci ten czas prawie o pół roku (przy całkowitym szacowanym 4 – 5 letnim dla wersji rozbudowanej).

Niebagatelną pomocą dla realizacji inwestycji byłaby możliwość uzyskania dofinansowania z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na rok 2016 dla inwestorów sektora samorządowego. Nabór wniosków, na projekty wskazane w „Planie inwestycyjnym dla subregionów objętych OSI problemowymi” w Działaniu 4.3 „Redukcja emisji zanieczyszczeń powietrza”, planowane jest na III kwartał 2016 roku. Dotychczasowe doświadczenia wskazują, na podstawie informacji z innych regionów Polski, że w zakresie wysokości dofinansowania może być to poziom aż 80 % tzw. kosztów kwalifikowanych! Byłoby bardzo optymistycznym otrzymać taką dotację i warto „trochę popracować” by zapewnić sobie takie dofinansowanie.

I jeszcze temat związany ze stosunkami własnościowymi. Prawie 80 % konstrukcji wsporczych instalacji oświetleniowych jak i same oprawy oświetleniowe (wysłużone, w przeważającej części ponad 20-letniej eksploatacji) są własnością ENERGA S.A.. Miasto, w związku z tym, czekają negocjacje z ENERGĄ dla stworzenia warunków umożliwiających realizację tej poważnej inwestycji. Inwestycji dającej jednak bardzo wymierne efekty ekonomiczne dla budżetu miasta. Nie należy tu zapominać o istotnych technicznych efektach oświetleniowych poprawiających widoczność na ulicach i przez to stwarzających wzrost bezpieczeństwa dla ruchu pojazdów jak i bezpieczeństwa osobistego. Modernizacja oświetlenia współczesnymi środkami technicznymi gwarantuje także poprawę estetyki miasta co nie jest bez znaczenia dla nas mieszkańców.

Z natury jestem optymistą, stąd mam nadzieję, że miastu uda się wykorzystać możliwości jakie płyną z osiągnięć najnowszej technologii, tu akurat oświetleniowej, jak i uda się otrzymać dotację unijną. Chciałbym przy okazji przypomnieć, że modernizacja oświetlenia ulicznego to ciągle jedyna inwestycja komunalna, która zwraca poniesione nakłady.

Stanisław Pieniążek

 

autor/źródło: Stanisław Pieniążek

Podobało Ci się? Udostępnij!

Napisz komentarz

Komentarze

Praktyk, 8 marca 2016
W miastach, w których wymieniono oświetlenie uliczne na ledowe ludzie protestują na gorszą jakość oświetlenia i domagają się przywrócenia oświetlenia poprzedniego. Jednak ze względu na dofinansowania unijne, które trzeba byłoby zwrócić muszą się z nim męczyć przez 5 lat. To oświetlenie ma słaby rozsył światła, a nawet jeśli się go poprawi przez zastosowanie specjalnych luster to trzeba by zwiększyć jego moc o drugie tyle i dołożyć drugie tyle słupów, a co za tym idzie i opraw. Tylko przy budowie od podstaw oświetlenia ulicy i odpowiednim projekcie może to się opłacić chociaż i tego nie jestem pewien. Lobby przemysłu oświetleniowego jest tylko tym zainteresowane.
Hubert Szynkielewski, 6 marca 2016
To wszystko jest ładnie napisane. Ale słupy energetyczne na których są linie oświetleniowe w większości są własnością ENERGA OPERATOR S.A , zaś oprawy są własnością ENERGA Oświetlenie Sp. z o.o. (EOŚ) z siedzibą w Sopocie. Miasto może negocjować umowę o konserwacji oświetlenia z EOŚ ale znając realia z innych gmin w naszym kraju nie jest możliwe porozumienie (EOŚ pozwala gminą wymienić oprawy na koszt gmin ale oprawy przechodzą na majątek EOŚ oraz cały czas płacona jest konserwacja ok. 250 tyś z budżetu miasta co roku) a wtedy inwestycja nie spłaci się w ciągu 5 lat . Bez zgody spółek ENERGI miasto nie może zrobić nic , nie jest właścicielem infrastruktury w związku z czym nie ma prawa nią zarządzać. Wiele gmin idzie na wojnę z Energą , budują od nowa swoją infrastrukturę i obok istniejących słupów i linii ENERGI stawiają swoje. Tylko że taka inwestycja pochłonęłaby kilkadziesiąt milionów. Jest jeszcze druga sprawa oświetlenia LEDowego , w wielu gminach w których nastąpiła wymiana opraw , mieszkańcy skarżą się na POGORSZENIE bezpieczeństwa. Proszę spróbować przejechać w Płocku w Nocy wyremontowaną ulicą Dobrzyńską kiedy pada deszcz. Zastosowanie zimnej barwy oświetlenia w dobrych warunkach pogodowych daje złudne wrażenie że jest dużo lepiej oświetlone w porównaniu do opraw tradycyjnych ponieważ zimne światło daje większy kontrast. Jednak w warunkach trudnych przeszkadza kierującym. Jeżeli ma dojść do inwestycji powinna odbyć się próba na jednej z ulic oraz konsultacje społeczne.
Dodaj ogłoszenie